Bonjour,
Nous sommes deux étudiants en licence professionnelle "Economie et Gestion durable de l'eau et Territoires" à Valence et dans le cadre d'un projet d'étude nous collaborons avec le Syndicat Mixte de la Rivière Drôme (SMRD) sur la problématique de la définition de critères afin de mettre en place un espace de "bon fonctionnement" du cours d'eau.
Le terme "d'espace de bon fonctionnement" vient d'une volonté du SMRD de lancer l'étude sur l'espace de mobilité selon les critères définis dans le SDAGE RMC tout en prenant en compte les contraintes et les enjeux socio-économiques. L'espace de mobilité a été défini selon des critères géo-morphologiques (carte géol & campagnes ortho essentiellement) se pose donc maintenant le problème de la définition de critères permettant de prendre en compte les enjeux socio-économiques présents sur le bassin versant.
Pour le moment notre démarche s'oriente vers la réalisation d'une fiche/grille comportant divers critères et permettant avec un système de points de hiérarchiser et d'identifier les enjeux.
Nous aimerions donc prendre contact avec des techniciens/syndicats qui ont déjà travaillé sur cette problématique.
De plus si vous avez des idées de critères n'hésitez pas à nous en faire part.
Cordialement,
Morgane Bellinger et Jonathan Russier
Bonjour,
J'ai réalisé un stage puis travaillé sur la détermination de l'espace de liberté de l'Herbasse. J'ai appliqué également la méthodo AE RMC de manière un peu différente sur d'autre BV.
La question de la hiérarchisation des enjeux est bonne et intéressante. Mais en sachant que sur certain Bv un champ de maïs est un enjeux ...!! Le système de points est probablement la manière la plus simple et la plus opérationnelle d'aborder la question. Mais cela implique une digitalisation fine de l'occupation du sol. En revanche, il faut faire attention de ne pas utiliser les scores comme une information quantitative car il s'agit en fait d'information qualitative (histoire de l'addition des bananes avec des pommes). Au mieux, vous dire celui ci est plus important que celui là, mais vous ne pouvez pas faire une moyenne sur l'importance sur deux entités.
Bien prendre en compte, les aménagements de berge aussi et les "anti-enjeux" : une forêt alluviale derrière un enrochement est aussi un enjeux ... de restauration au même titre qu'un chemin derrière une érosion.
Guillaume F