Programme pluriannuel

Anonyme (non vérifié)

jeu 02/11/2006 - 10:23

Bonjour,

D'après vous, est-il pertinent et nécessaire de réaliser un programme pluriannuel de restauration et d'entretien sur un cours d'eau de largeur : 50 cm à 1 m, voire 2 à 3 m mais pas plus et pratiquement sans eau une bonne partie de l'année ?
Je précise que cela concerne la partie amont d'une rivière fortement anthropisée : l'Hers Mort (curage, recalibrage, endiguement, arasement de la ripisylve), situé dans le Lauragais entre Toulouse et Carcassonne.

Merci d'avance pour vos réponses.

A PROST (non vérifié)

mer 08/11/2006 - 09:24

bonjour,

Personnellement, nous avons fait faire à une stagiaire des plans de restauration de ripisylve de tous les petits affluents de notre rivière principale pour plusieurs raisons: ils sont trop souvent vu comme simple fossés par les agriculteurs et à ce titre curé recalibré désherbé , pollutions chroniques etc...à tout va. Il est donc important de leur montrer que c'est un cours d'eau et non un simple fossé. Sa qualité conditionne la qualité de l'eau des rivières aval. Leur entretien permet aussi d'appuyer la notion de solidarité de bassin, le syndicat fait des choses sur des communes ou il n'y aurait eu sinon aucune action du contrat. Certains usagers sont très attachés à ces cours d'eau dans lesquels ils pêchaient des ecrevisses petits et ne comprennent pas pourquoi on ne fait rien et que c'est toujours la plus grosse rivière qui est prioritaire.

Aussi pour eviter des coûts supplémentaires, je te conseille de passer par un stagiaire pour le faire, ça lui donne un bon sujet de stage et une bonne expérience de terrain et toi tu as ton plan. Les élus, les riverains sont contents....

En espérant avoir répond à ton questionnement...

Alice PROST

Pierre GACON (non vérifié)

mer 08/11/2006 - 09:35

Bonjour,
Je pense qu'il est nécessaire d'établir des plans de gestion sur les têtes de bassins versants, afin d'en préserver le fonctionnement mais aussi de mieux les faire connaitre par les riverains et les élus. Cependant l'analyse qui doit en être faite et les actions qui en découle doivent être adaptés au contexte et aux enjeux propres à ces secteurs. La réalisation d'un plan de gestion basé sur les mêmes principes que pour les grands cours d'eau serait à mon avis une erreur et pourrait entrainer une dégradation de la qualité écologique des milieux: abattages d'arbres trop importants, enlèvement massif d'encombres...

Julie BELLANGER (non vérifié)

jeu 02/11/2006 - 15:02

[quote]Bonjour,

D'après vous, est-il pertinent et nécessaire de réaliser un programme pluriannuel de restauration et d'entretien sur un cours d'eau de largeur : 50 cm à 1 m, voire 2 à 3 m mais pas plus et pratiquement sans eau une bonne partie de l'année ?
Je précise que cela concerne la partie amont d'une rivière fortement anthropisée : l'Hers Mort (curage, recalibrage, endiguement, arasement de la ripisylve), situé dans le Lauragais entre Toulouse et Carcassonne.

Merci d'avance pour vos réponses.[/quote]Bonjour,
Votre question est très révélatrice de la situation actuelle des têtes de bassin versant qui ont tendance à être délaissés du point de vue de la gestion. Je n'ai pas de réponse précise à apporter à votre question puisque je ne connais pas les enjeux particuliers de votre secteur,les moyens que vous avez à disposition... simplement, je pense qu'il faut garder à l'esprit que la qualité des secteurs amont conditionne celle des secteurs plus en aval (a fortiori si le cours d'eau est déjà fortement impacté) et qu'à ce titre, les petits cours d'eau ne doivent pas être négligés. Patiquer l'interventionnisme à tout prix n'est pas forcément la solution, mais préserver ces secteurs en empêchant d'y faire n'importe quoi est déjà un bon début.

bonne continuation à vous et n'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez en parler plus amplement.

Julie BELLANGER,
technicienne du Comité des Fédérations de Pêche Rhône Alpes